最佳实践

一、一个问题你的服务有没有这种情况：跑起来一切正常，Ctrl+C 一按就段错误？偶尔能干净退出，偶尔 core dump？日志里最后几行是乱序的，有时候甚至看不到 fatal 信息？ 如果有，恭喜你——你的 stop() 顺序大概率是错的。 二、一个真实案例一个基于 MQTT 的无人机控制服务（C++、Linux、多线程）。运行态一切完美：消息收发正常，日志正常，CPU 和内存正常。但只要退出程序，Valgrind 就报 112 个 use-after-free 错误。 调用链长这样： 123Logger::workerThread() // 后台线程，处理日志队列 → LogPublisher::publish() // 封装日志为 protobuf，调用 MQTT 发送 → MqttClient::publish() // 实际发送 MQTT 消息 原始的 stop()： 1234567void SystemFactory::stop(){ ...

一、"C++ 的魅力在于手动控制内存""智能指针是黑盒，C++ 的魅力在于可以直接控制内存的分配和释放。" 这句话你一定在某个技术群、某条知乎评论、或者某次 code review 中看到过。说出这句话的人，通常带着一种"真正的 C++ 程序员不用智能指针"的骄傲。 但这句话把两个不同的东西混为一谈了："控制力"和"手动执行"。 真正的控制力，是你知道每个对象归谁管、什么时候销毁。至于销毁的动作是谁执行——你的右手敲下 delete，还是 unique_ptr 的析构函数——那只是实现细节。 二、同一个项目，两种裸指针在我最近修复的一个 MQTT 控制服务里，同一个代码库中同时存在两种裸指针用法：一种导致了真实的 bug，另一种是最佳实践。差别不在"裸不裸"，在于"所有权清不清晰"。 案例 A：脆弱的裸指针AisNmeaParseApi.cpp 中解析 AIS...