Git

导言Git 冲突的本质是并行开发中代码变更的重叠与未及时同步，而非单纯的技术问题。 一、先搞懂：Git 冲突的 3 大核心根源在解决问题前，必须明确冲突的来源，才能针对性预防： 同步滞后：长期在本地分支开发，不与主分支同步，导致累积大量差异（最常见，占冲突总量的 60%+） 范围重叠：多开发者同时修改同一文件的同一代码块（如两个开发者改同一个接口的参数） 管控缺失：无分支规范（如直接在主分支开发）、无提交标准（大提交包含多个功能）、无依赖锁定（package.json 频繁冲突） 二、核心策略 ：搭建「零冲突友好型」分支体系分支管理是冲突规避的基石，90% 的高频冲突源于混乱的分支结构。推荐两种经过验证的分支模型，团队需二选一并严格执行。 2.1 选择适配的分支模型根据团队规模和项目类型选择，避免混合使用导致混乱： 分支模型 适用场景 核心分支结构 冲突风险 Git Flow 中大型项目、有固定发版周期 main (生产)+develop (开发)+feature/bugfix/hotfix 低 GitHub Flow 小型项目、敏捷迭代（如...

导言在团队开发或开源项目协作中，Git 提交信息如同代码的 “说明书”，直接影响代码可维护性与问题追溯效率。然而实际开发中，提交信息往往存在格式混乱、描述模糊等问题，例如 “fix bug”“update code” 这类无意义的表述。本文将通过 commitlint（提交信息验证工具）与 husky（Git 钩子管理工具）的组合，带你实现提交信息规范化与自动化校验，彻底解决这一痛点。 一、提交信息的常见问题与规范需求1.1 典型问题分析在未实施规范的项目中，提交信息通常存在以下问题： 格式混乱：无固定结构，有的包含类型，有的仅描述内容 描述模糊：如 “修改样式”“优化代码”，无法快速理解变更目的 信息不全：未关联需求编号或 Bug ID，问题追溯困难 语义缺失：无法通过提交信息判断变更类型（如功能新增、Bug 修复、文档更新） 1.2 规范标准选择：Conventional Commits目前行业广泛采用的 Conventional Commits（约定式提交） 标准，定义了结构化的提交信息格式： 12345<type>[optional...

一、分支管理：搭建 “分工明确” 的协作骨架混乱的分支体系是团队 Git 协作的万恶之源。想象一下：有人在main分支直接写代码，有人用 “test1”“newcode” 命名分支，合并时根本分不清分支用途 —— 这种场景下，冲突和版本混乱只是时间问题。 1. 推荐：简化版 Git Flow 分支结构企业级项目中，无需过度复杂的分支模型，一套 “主分支 + 辅助分支” 的简化结构足以满足需求，核心是明确每个分支的 “生命周期” 和 “职责边界”： 分支类型 命名规范 核心用途 操作红线 主分支 main/trunk 存放生产环境代码，始终保持 “可部署” 状态（任何时候拉取都能正常运行） 严禁直接push，仅通过 PR 合并，合并前必须经过测试 开发分支 develop 团队日常开发集成分支，汇总各功能分支代码，是预发布前的 “代码蓄水池” 不直接在该分支写代码，仅接受功能分支合并 功能分支 feature/模块名-需求描述 单个功能 /...